中国人民大学新闻学院硕士考试复习资料系列

备考指导来源：中国考研网 2010-10-13　

为新闻报道配写评论的方法
对于配发式评论来说,最关键也是难度最大的是如何处理好依托与超脱的关系,在这一部分我们将重点研究这个问题。
所谓依托报道,就是说配发式评论应以所依附的新闻报道为主要依据,评论中引用的事实(包括时间、地点、姓名、单位、事件等)应与新闻报道完全二致。此外,依托还体现在能够准确地理解和提炼报道思想,并合乎逻辑地引申、生发出自己的中心论点,应尽量避免误读或误解报道,造成议论无的放矢或乱放一通。
所谓超脱报道,是指评论不要拘泥于报道中的事实或报道思想,限于就事论事地表态、评价,应对报道思想有所补充、深化或升华。

由此看来,立足依托,力求超脱的具体做法可以归纳为以下几种:
一是揭示表征之下的实质;
二是提炼做法背后的规律;
三是预测事物发展的走向;
四是寻求改变现实的途径;
五是变换思考问题的角度;
六是得出与众不同的结论。
以此为基础,加之简约的结构、精练的文字和生动的议论,配发式评论就可以写出深度,写出新意。

怎样评析新闻评论作品
评析新闻评论作品就是评论之评论,是学习和研究新闻评论写作的基本功。
学习评析新闻评论作品的目的,一方面是为了推荐作品(或者批评作品),总结他人的成功经验(或者教训),提高鉴别能力,以推动新闻评论事业的改革和发展;另一方面则是为了扩大视野,充实自己,增强鉴赏和评析的实际能力,锻炼科学研究的基本功,提高新闻评论写作的水平。
一、怎样着手进行评析
分析作品首先从物色并确定评析对象人手,也就是选好适当的作品。作品理应具有一定的写作特点,具有可析性。同时,也要考虑到分析这篇评论作品对实践能否起借鉴的作用。
评论作品确定以后,就进人了阅读作品的阶段(当然对考生来说,作品——评析对象在考题中已被确定,就不必自己去物色并确定了)。认真阅读是理解和分析的前提。对评析的作品要多读几遍。看第一遍印象总是比较模糊、零散,而当读第二、三遍时,认识才能逐步明确、深化和系统化,才能加深自己的理解。
阅读时,考虑到不同文体、不同表述方式和不同类型的评论作品的不同要求,我们可以从以下方面作全面的是非优劣的权衡:
——选题立论是否符合客观形势、社会实际和中心工作的需要,是否有的放矢,是否抓住了关键性矛盾或切中了时弊;
——对解决有关社会矛盾或人们的思想疑虑,是否有独到新颖的见解、角度和论据;
——文章的标题是否精当、吸引人;
——在说理论述方面有什么特点和经验,用了哪些有效的方法,是否心平气和、以理服人,使人人耳人脑;
——结构、语言和辞章文采方面有没有明显的特点或创新,文字是否生动、通畅。
只有在对上述五方面进行全面权衡的基础上,才有可能分析并概括出主要特点,从而进行具体评析。
评析新闻评论作品的方式很多,基本的有以下几类:重点评析、比较评析和专题评析。在进行考试时,一般采用重点评析的方式。所以,下面着重讲讲重点评析方式。
所谓重点评析,指的是就一篇作品从以上所述的五个方面进行全面权衡,特别是在对选题立论、说理论述和辞章文采三个方面全面考察的基础上,通过分析并概括出主要特点进行评述和分析。至于评析的做法和范围,可以从几个方面,或侧重其中一个方面兼顾其他方面,或概括出一个新的特点从几个方面串起来进行评析。
试结合具体作品作示例分析。
请看论坛言论《小处不可随便》(作者胡立人),发表于1993年11月1日《人民日报?人民论坛》专栏。全文如下:

写作评析稿的基本要求和方法
一是在全面权衡的基础上进行重点评析。
全面权衡包括选题立论、标题、说理论述和辞章文采诸方面联系起来进行全面考察;思想分析和艺术分析互相结合起来进行探索和分析;一分为二地进行实事求是的权衡和评价,以防止绝对化和片面性。
在全面权衡的基础上进行重点评析。包括确定作品的优缺点,确定作品在写作上的主要特点。同时,要力求全面与重点的结合,在全面权衡的基础上抓住重点,在突出重点时力求兼顾全面。
二是有分析,有概括。
作为分析文章自然贵在分析。不过,作为好的分析文章,理应在分析说理的基础上,还要进行抽象和概括。惟有这样才能去粗取精,由此及彼,虚实结合,从感性阶段上升到理性阶段,由现象深人到本质,使零星的见解条理化,使个别的经验具有普遍的意义,从而产生中肯而又独到的见解。
三是注重评析的规范性。
在写作评析稿时,以往有不少考卷不合规范。有的不作具体分析,而以作品的内容大意加断语或表态来代替分析;有的缺标题∫有的用书上的观点生硬套在作品头上,观点和材料缺乏有机联系;有的采用简答题的方式作答,未能形成文章的样式,等等,因此,势必影响了答卷的成绩。
作为规范的文字,理应体现以下几条要求:
第一,概念、术语和判断要准确,符合科学性。
第二,要拟个标题,标题要包括主题和副题,力求准确并突出重点,醒目并吸引人。
第三,要形成文章的样式。正确的格式应当有标题饣有行文,有分段,有开头和结尾,字数以800字左右为宜,文字以朴实、平易、中肯为好。
第四,分析要具体,不要笼统;要言之有理,不要泛泛而谈;要实事求是,不要简单片面;要坚持一分为二的思想方法,努力做到充分肯定优点与适当指出不足相结合。在肯定优点时不宜随意吹捧,在指出不足时也不要简单武断,尽量采取商讨的方式,必要时积极提出修改建议。