2025考研398法硕(非法学)专业基础课真题（案例分析题57）

• 2025考研复试伴学班
• 2025考研复试标准班
• 2026考研英语全程班
• 26考研全科上岸规划营「择校▪规划▪备考」
• 2025考研专业课复习资料「真题▪笔记▪讲义▪题库」

五、案例分析题:第 57~58 小题，每小题 15 分，共30分。

57.(1)甲的辩护人认为甲犯的是亲告罪，应不子立案，这种说法是错误的。甲构成暴力干涉婚姻自由罪的结果加重，属于公诉案，应予立案。

根据刑法规定，暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力干涉他人婚姻自由的行为。暴力干涉婚姻自由罪的基本犯是亲告罪，应不予立案。但当暴力行为过失导致被害人死亡的，属于公诉案，应予立案。

本案中，甲故意伙同乙强行将被害人劫往外地意图强行结婚。侵犯了他人的婚姻自由权。甲对乙和被害人的死亡属于过失，应构成致人死亡的结果加重。暴力干涉婚姻自由罪基本犯才是亲告罪，而致人死亡的结果加重则属于公诉案，应予立案，故辩护人的说法是错误的。

(2)甲的辩护人认为乙和被害人的死亡与甲的抢婚行为没有因果关系，甲不应承担责任，这种说法是错误的。乙和被害人的死亡与甲的抢婚行为存在因果关系。

根据刑法规定，介入因素不异常时，先前行为与死亡结果间存在因果关系。

甲伙同乙强行将被害人劫往外地意图强行结婚。车上，乙女挣扎反抗，导致车辆失控坠座并不异常。所以，乙和被害人的死亡与甲的行为之间存在因果关系，甲不应承担刑事责任。

(3)甲的辩护人认为甲的行为是处断的一罪，说法是错误的。根据刑法规定，因向女方求婚遭到拒绝，而纠集多人使用暴力将女方劫持或绑架于自己家中，强迫女方与自己结婚的，应以暴力干涉婚姻自由罪论处。如符合非法拘禁罪的犯罪构成，则属于想象竞合，一个行为触犯数罪名，从一重罪论处。处断的一罪是两个以上的行为触犯相同或异种数罪，根据司法习惯处断为一罪。

本案中，甲的抢婚行为触犯暴力干涉婚姻自由罪，其暴力控制被害人，又触犯了非法拘禁罪，过失致乙死亡，触犯了过失致人死亡罪，因甲只有一个行为，为想象竞合，应从一重处断，并非处断的一罪。甲的抢婚行为致被害人死亡，为实质的一罪，也并非处断的一罪。

(4)甲的辩护人认为甲构成犯罪未遂，说法是错误的。甲的行为构成暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的既遂。

根据刑法规定，暴力干涉婚姻自由与非法拘禁罪是行为犯，控制人质即既遂。

本案中，甲抢婚，伙同乙强行将被害人拉入车中，控制被害人后，就达到了暴力干涉婚姻自由与非法拘禁罪的既遂，并不要求完成结婚行为。