线教平：研究生收费后何解学生后顾之忧？

考研时评来源：现代教育报 2014-06-06　

盛夏到来之时，2014年研究生秋季入学的脚步也渐临近。近日，准研究生卖瓜筹学费的新闻备受关注。今年，我国启动了65年来的首次研究生收费制度，高额的学费着实愁坏了不少学生。学生卖瓜的励志故事虽打动人心，但也从一个侧面提出警示：研究生收费制度改革之后，别让学费成了学生的后顾之忧。

据2014年全国研究生招生数据调查报告显示，今年考研报名人数近6年内首次下降，多年来的考研热出现降温。同时，新加坡《海峡时报》的报道称，今年研究生入学4万考生弃考的原因与收费制度的调整关联甚大。可见，国家相关部门在去年颁布的《关于完善研究生教育投入机制的意见》已经产生后续的连锁反应。

然而，学生的忧虑远非国家研究生收费制度改革的初衷。之前，奖学金减免学费的做法较为单一，滋生不少学生靠国家补助“混文凭”的现象，已无法适应研究生教育分流应用型人才和研究性人才的改革。如今，国家虽取消公费生，但总的投入额度实际有增无减，并有更加多元的奖助政策体系。例如，国家奖学金和学业奖学金注重奖优，国家助学金、国家助学贷款注重公平，“三助”津贴酬劳的增加调动学生参与科研实践的积极性。可以说，公费生的取消是为了让学生做出更加慎重的人生选择，让研究生通过自己的努力赢得国家的奖助。

当国家对研究生的投入由显性变为隐性时，学生们大多为高额学费担忧。可见，研究生吃“大锅饭”的时代已经远去，赢得学生的理解和欢迎尚需时日。因此，当学生为此忧虑时，高校在招生时有必要提高信息的透明度，引导学生全面了解研究生奖助体系。当学生意识到只有通过努力才能有所奖、有所得，才能跟上研究生教育改革的脚步。

此外，虽然国家取消研究生公费生，学生的担忧折射出收费制度尚需细化完善的需求。正如一些专家所建议，我国可探索实行差异化的收费原则，来缓解一些偏冷门专业学生的后顾之忧。不同的专业，其就业回报率是不同的。在发达国家，像金融、经济等就业回报率高的专业收费高；而哲学、历史就业回报率低的专业收费则应相对较低。根据不同类型的层次和学校，逐步确定差异的收费标准，或许更符合当下的教育实际，适应就业市场的需求。

天下本没有免费的午餐。国家向高等教育的奖学金体系引入竞争机制，是如今教育改革的大势所趋。而这一变化产生的波澜，尚需以适当的方式加以平复，缓解经济困难学生受到的心理影响。只有当优秀的学生无后顾之忧大胆迈入研究生教育的大门时，研究生教育制度的改革才能实现其初衷。