2012教育时评：对学历造假的追责一个也不能少

• 2025考研英语全程班 早鸟3班
• 26考研全科上岸规划营「择校▪规划▪备考」
• 2025考研专业课复习资料「真题▪笔记▪讲义▪题库」

据媒体报道，武汉某大学近10年来通过廊坊硕士班向百余名无资格入学的学生授予了硕士学位，并通过教育主管部门的层层复查复审环节。部分涉嫌造假的学生如今已是处级干部，有人甚至官至局级。

“学士学位到手半年后就可拿同等学力硕士学位，不是高校教师也能拿高校教师硕士学位……”更离奇的是，这些硕士学位都可以在教育部网站查询得到。

诸位，请不要认为这是马路边办假证的“野广告”，也不是哪个培训机构、“野鸡大学”夸下海口，招摇撞骗，而是“211工程”院校武汉某大学廊坊硕士班滥发文凭的真实写照，而且人家做买卖已经做了10年了！

为何会出现这样的咄咄怪事？追根寻源，实在是画蛇添足，个中原委，其实不言自明。高校与教育主管部门的推诿之词，我们完全可以假定——指责涉嫌造假者以假证明骗取入学资格；部分证书甄别难，看不出破绽，审查有难度云云，最后还要信誓旦旦表态——一定会严肃查处。

如何严肃查处呢？恐怕也会让公众浮想联翩，其中并不排除这种可能，而且很有可能，即“内部消化”。哪些学员涉嫌学历造假？哪些人明知故犯，弄虚作假，帮助学员“混取”真的硕士文凭？这些人该承担何种责任？最终恐怕是媒体一“曝”了之，这犹如一块石子撇到水里，除了发生一声“叮咚”外，涟漪消失后，一切归于平静。涉嫌造假的学员，文凭“含金量”一分不减，官照做；而涉事的高校与相关人员，恐怕更是一场虚惊而已。

笔者有这等浮想，绝非凭空臆测。“文凭腐败”由来已久，多年来，个别高校成为“真的假文凭”主要推手，清华大学教授蔡继明就曾十分感慨地说：许多在校生十年寒窗苦读才拿到博士学位，但一些党政干部凭借手中的权力，不来上课，稀里糊涂就混到文凭，这很不平等。

笔者想强调的是，弄虚作假，滥发“真的假文凭”，其实质符合《刑法》中“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章”构成要件，理应刑罚问责。就像这次武汉某大学被曝“学历门”，司法应该介入，岂能任由涉事高校内部处理？既然违反刑法，这追责当然必须“一个也不能少”——教育相关部门负责人，应该依法问责，直至追究刑事责任。对那些涉嫌造假的学生，应该一一查实，公诸于众，不论官级多大，一律追责。

不久前，匈牙利总统因论文造假而辞职，我们呢？假如对法律不信仰，假如不去捍卫和遵守学术和政治伦理，假如违规违法而轻易地规避了法律问责，那么，花样迭出的“真的假文凭”依然会泛滥不止！