2017MBA联考各科目备考策略

备考指导来源：中公考研 2016-01-05　

一、金钱换时间原则。把时间挤出来学习，宁愿多花些钱在交通，食宿上。无形的时间才是最大的机会成本。

二、名师补基础原则。由于时间仓促、基础不牢固，所以一定要找到好的老师。懂行的人都知道，老师之间的差距有时候是很惊人的。优秀的老师可以帮助你事半功倍，反之亦然。

三、效率原则。长时间学习中，效率容易降低。一定要想方设法提高效率，弥补时间的不足。
每个人的情况都不一样，但是有一点应该是一样的。那就是一定要树立一次考试成功的决心!很多人在复习的时候就在不断的担心自己的基础太差、或者功课荒废了太久，还没考试就已经在打第二年再考的主意了。这就是万万不可取的。即使第二年考上了，其付出的巨大成本，以及以后能够达到的成就都不敢恭维。所以，备考的策略是因人而异，但考试的目标一定要坚定不移，方可攻玉!

1、首先说说英语。

英语这个东西，让几乎所有的理科生头痛，增加听力内容后尤甚。其实，文科生也如此。除了少数在工作中常用英语的考生，大家的情况都很接近。英语这个东西，基础和积累很重要，不是朝夕之间可以弥补上来的，所以最好要及早准备。

在正常复习的开始阶段，一定要注重打好基础。打好基础的关键就是单词和听力。现在很多学英语的方法，都在回避记忆，因为背单词确实枯燥痛苦。这些方法确实迎合了市场的口味，也造成了目前英语学习者投机取巧的作风。其实，背单词是最直接、最有效、最无法回避的问题，这甚至是一条英语学习的捷径!关键的问题在于，不要去逃避背单词，而是要考虑如何背才能时间少、效率高、记得牢、用得好。

几个小小的建议。第一，要利用平时的零散时间，把单词记忆变成一种休闲活动;第二，要利用记忆曲线，经常的复习，温故才能知新;第三，要多说，把单词说几遍的作用比背几十遍可能还强。

单词关过了，大家的能力做阅读就没什么问题了。但是，阅读题还有一些小技巧。这种技巧的掌握程度会影响两、三道题成绩，这些技巧除了在模考班中老师会谈到，自己的总结也很重要。

至于听力，每天练习半个小时到一个小时很正常。介绍一个练习办法：每天录一段英语新闻的录音，然后反复听，边听边写在本子上，尽量把全部的内容都写出来，要知道国内新闻都是中国人写的，用词用语都比较大陆，多听听一定能听出来。这样每天练上一个小时，一个月就可以初见成效。

既然英文的目的是说，是交流，那么所谓的背单词、练听力都还是在隔靴搔痒，最后还是要落实在多说上。去英语角，或者见到老外就死泡，总之犯错误的次数决定了你提高的程度。睡觉之前也可以在脑袋里用英语想想东西，不行先用骂娘的那几句，以后就熟能生巧了。

2、然后就该是数学了。

首先，要端正对数学的看法，数学的本质是一种语言，一种用特殊方式标记的语言。而且是一种很有魅力的语言。有了这个基本认识，数学就不那么枯燥了。既然是语言，那我就建议一种独特的、对我很见效的学习方式--背!对了，还是那个字，背。不但要把定理背得滚瓜烂熟，还要把典型的例题背得体无完肤才行。其实那些所谓的考题，大部分都是把定理掰开了、揉碎了，考一些不起眼的细微之处。但只要用心去背过这些定理，我敢都可以从中找到解决办法。当然，背和理解的过程是紧密结合在一起的，对原理的理解越透彻，背得越轻松，背得越熟练，对原理的理解也会在不断的重复中得到提高。在这里我再次提醒基础差的朋友一定要设法听到优秀老师的授课，师傅引进门，如果进门这一步没走好，后面的修行就痛苦了。好的老师，对于如何理解一个定理，如何享受符号语言的快乐，能够提供非常好的观察角度和范例，听他们的课，如沐春风，一定不能错过。

找到了好师傅，修行就靠个人了。修行的主要内容就是反复做题，背定理。做题的时候一定要集中精力，勤写勤算。时间很重要，遇到钉子就跳过去。我做练习的时候，从一开始就是计时，90分钟做完35道题，和考试的要求差不多。时间其实才是考试中决定性的因素，如果没有时间限制，我相信大家的分数最后都会差不多的，毕竟我们参加的是考试，不是做研究报告。通过计时，也强迫自己提高了学习效率。我看到有些同学为了弄懂一道题反复折腾，费时无数，一方面敬佩其精神，理解其担忧，但另一方面则认为他们错误的没有把主要精力花在第一步上，这其实是基础不扎实的表现呀!如果想通过做题来解决基础问题，如同缘木求鱼，自然颗粒无收了。

3、管理学

温故而知新，上下而求索。

管理真的适合大家抓分，因为它的内容并不多，只要下点苦功夫，短期就可以有成效。在考试前的最后一周，把管理书从头到尾背几遍，多体会

4、逻辑和语文

首先，大凡正常生活至今的同志，逻辑考试拿到30分已经没问题了。其次就是如何在做题中提高。首先做题一定要做权威的题目，如历年的考题或GMAT的考题，确保不会有误导;其次要不断的总结做错的题，进行对比，找出原因;最后，再自己已经无法总结出什么的时候，仔细体味标准答案给出的点评，会得到很大的启发。我自己感觉逻辑题其实非常注重对基本逻辑概念的考察，考察我们的思维是否严谨，而不是书本上介绍的那些某某律。如，有一些难题考察的是外延而内涵的区别，有一些难题考察的是对“度”的掌握。题目也许会给出一个很大的数，但其实是个很小的百分比。在犯过几次类似的错误后，如果找到了犯错的原因并纠正过来，我相信大家能够将分数提高10分左右。当然，如果由此养成更加严谨的思维习惯，那就更是可喜可贺了。