不要小看了冷门专业的热前景
查看(299) 回复(0) |
|
喇叭花
|
发表于 2016-07-12 11:15
楼主
很多人在选择考研专业时没有结合自身的实际,而是盲目地“趋大流”。近年来报考数据显示,金融、会计、法律、工商管理等专业报考者趋之若鹜,而伦理学、农学、历史学等专业报考者则是寥若晨星。
专业本身无冷热之分,之所以被人为地分成了冷与热,是针对就业而言的。选择读研究生,是为了提升自我价值和提高学术研究能力以及学习能力;选择读研的专业,不是赶集,而应该一切从自身实际出发,专业冷也好,热也好,只要真正适合自己就行。 予就业者而言,冷专业未必没有“爆冷”击败热专业的可能。笔者所在的研究生学校,金融和会计是两大头牌热专业。金融学院,考研时全校最高没有之一的录取分数线,但是研究生的就业却出现了“僧多粥少”的情况。到了年前秋招结束的时候,整个金融学院才不到2%的就业率,堪称全校最低没有之一。而会计学院的就业情况,也并没有传言中的那么乐观,同学们的反映是“找工作不是问题,而找好工作就难了”这样一个与其他普通专业没有两样的现状。相反,信息工程学院,考研的时候都是没有人第一志愿报考的学院,由于学生少,专业实践操作型强,到了就业季却成了举重若轻,当初的“调剂专业户”到了就业市场却是柳暗花明又一村了。 予从商者来说,冷门专业,却有着热门的前途。三百六十行,行行出状元。不怕专业冷,只怕学艺糙。不管你学的是什么专业,只要你在这个专业领域确实学有所成,那么你终究会利用这个领域的知识成就一番事业。前些年,心理学、林学在中国算是冷门专业,可是,有心理学专业毕业的学生,具体地分析了国内时下的市场行情,于是,他立志成为一名婚姻咨询师,很快,奇货可居,找他预约的人络绎不绝。而学农学的人,有的是在毕业之后一年里就有了自己的园艺公司。 予从政者来说,专业的冷热与否就更加不成其为问题了。如果从政需要专业对口,那么普天之下的政客估计都是行政管理、思想政治教育专业的毕业生了,而事实上鲜有学政治的人真正能够成为成功的政客,更不用说杰出的政治家了。美国历任总统更多的是毕业于法学院等院系,公共管理、政府管理等专业倒培养不出几个杰出的政治领袖来。 予从学术者而言,冷专业的毕业生则更加可以大展身手。准确地说,如果是选择学术作为事业追求,冷专业比热专业更容易获得成就。对于学术研究来说,研究考古学和研究经济法,在本质上是一样的,都是用科学的方法对特定的领域进行研究。可是,热专业毕竟是热专业,研究的人总会比冷专业多,所以要想出学术成果的话,难度自然更大。考古学教授在数量上绝对会比法学教授少,但是,可能50个法学学者当中只有一个教授,而10个考古学学者当中就有一个教授了。 孙子曰:“故善战者,以正合,以奇胜”。说的是军事作战的时候,要依靠正兵牵制敌人,而要想取得胜利就要依靠奇兵,出敌意料之外。其实,这是一个放之四海而皆准的法则。热专业,选择的人多了,也就成了“正”,冷专业,选择的人少了,于是就成了“奇”。于是,冷专业在读研的前景上,可以带来了出奇制胜的效果。 当然,这里说冷专业具有热前景,却并不是说选专业时就要“弃热从冷”,因为那样的话,热专业与冷专业的地位就会颠倒过来,这同样是与就业市场需求不相符合的。作为一名研究生报考者,应该在自身的知识结构、自身专业基础、自身兴趣爱好、自身性格特点以及专业的实际情况等因素之间进行综合权衡之后,才决定自己应该选择哪个专业。作到不盲从,不迷信。 |
回复话题 |
||
上传/修改头像 |
|
|