金融学 - 话题

(五)市场理论

市场的类型。依照于市场上厂商的数量、厂商所提供产品的差异、对价格的影响程度以及进

入障碍等特征,市场被划分为完全竞争、垄断、垄断竞争和寡头垄断四种市场结构。

完全竞争市场。被假定为厂商数目众多、厂商所提供的产量相对于市场规模而言只占很小的

份额,并且厂商进入和退出自由。在此假设下,每个厂商面临既定的市场价格,从而边际收益

等于平均收益,二者都等于市场价格。

完全竞争厂商的短期均衡。与所有的其他厂商一样,完全竞争市场上的厂商按边际收益等于

边际成本的利润最大化原则选择均衡的产出数量。受需求的限制,企业处于下面三种均衡状

态之一:获得超额利润、获得正常利润或亏损。对亏损厂商而言,按高于平均变动成本的最低

点以上的均衡价格和数量继续生产比停止营业更有利。所以,完全竞争厂商的平均变动成本

的最低点被称为停止营业点或关闭点。关闭点以上的边际成本曲线就是厂商的短期供给曲线

。

行业的短期供给曲线是行业中所有厂商的供给曲线沿横向相加得到的曲线。

完全竞争厂商的长期均衡。在长期内,厂商调整各种生产要素的投入数量,以便使得成本为最

低；同时,厂商依照边际收益等于边际成本的利润最大化原则决定产量。与短期分析一样,完

全竞争厂商的长期供给曲线是平均成本以上的长期边际成本曲线,行业中所有厂商的长期供

给曲线沿横向相加得到行业的长期供给曲线。

行业的长期均衡。长期内厂商可以进入或者退出某一行业。厂商的进入或退出不仅影响行业

的市场供给曲线,而且影响厂商的成本。厂商的进入使得供给增加,一般会减少行业中其他厂

商的超额利润；同时也可能使得行业中所有厂商的成本不变、递增或递减。依此可以定义成

本不变、成本递增或成本递减的行业类型。

在长期中,市场需求的变动也会引起行业的长期供给曲线的移动。随着市场需求曲线的移动,

成本不变、递增或递减行业的长期均衡点的变动轨迹分别呈现水平、向上或向下的形状。

完全竞争市场的效率。在长期均衡状态下,完全竞争市场上的市场价格等于厂商的边际成本,

或在行业中厂商的成本曲线相同的假设条件下等于平均成本,因而厂商以现有技术提供的最

低的成本生产社会最需要的产品数量。

垄断市场。只有一家厂商提供所有供给的市场是垄断市场。垄断厂商面临着市场上向下倾斜

的需求曲线,其边际收益曲线位于平均收益曲线之下。这就决定了垄断厂商在产品市场上不

仅要决定如何生产和生产多少,而且要决定索要多高的价格。

垄断厂商的短期均衡。按照边际收益等于边际成本的原则,垄断厂商决定生产多少,并索要到

市场需求曲线上相应的价格。在短期内,垄断厂商可以处于获超额利润、获正常利润或亏损

状态的均衡。对处于亏损状态的垄断厂商而言,只要均衡价格高于相应的平均变动成本,它就

会继续生产。

垄断厂商的长期均衡。在长期中,垄断厂商调整生产要素投入,使得在每个产量下成本为最低

。与短期均衡相类似,垄断厂商根据长期的需求曲线所对应的边际收益与厂商的边际成本相

等来决定均衡产量和价格,处于亏损状态的厂商在长期内会退出该行业。

无论是在短期还是在长期,垄断厂商都没有明确的供给曲线。

价格歧视。垄断厂商可以对不同类型的消费者或在不同的市场上制定不同的价格,以增加利

润。垄断厂商借助垄断的市场支配力对需求弹性小的消费者或在需求弹性小的市场上索要较

高的价格。垄断厂商制定歧视价格的一般原则是,不同市场上的边际收益分别等于厂商的边

际成本。只有当厂商能够区分不同消费者的类型并具有分割的市场,而且不同类型的消费者

又具有不同的需求弹性时,厂商才有条件施行价格歧视。

垄断市场的效率。在垄断市场处于均衡时,市场价格高于厂商的边际成本,这意味着增加产量

还可以增加社会福利,表明垄断市场上提供的产量不足。垄断厂商提供的产量所对应的平均

成本一般高于平均成本的最低点,这表明厂商没有充分利用现有的技术。此外,完全竞争市场

均衡价格通常高于平均成本,均衡数量少于完全竞争,因而效率最低。

垄断竞争市场。众多的厂商提供同一种产品的供给,并且没有进入障碍,但每个厂商提供的产

品又有差异,所以垄断竞争行业兼有完全竞争和垄断的特征。垄断竞争厂商面临的市场需求

曲线的弹性小于完全竞争而大于垄断。

在短期内,垄断竞争厂商的均衡与垄断厂商一样。在长期中,由于厂商的模仿和其他行业中的

厂商进入该行业等原因,垄断竞争厂商倾向于处于无超额利润的均衡。

与垄断厂商一样,垄断竞争厂商无论在短期还是在长期都没有明确的供给曲线。

垄断竞争市场的经济效率介于完全竞争与垄断市场之间。

寡头垄断市场。该市场的典型特征是只有少数几家厂商控制着行业的大部分供给。各个厂商

对市场具有某种程度的支配力。

单个厂商的行为取决于它对于行业中其他厂商反应所作出的判断。有关厂商行为的假定决定

了不同的理论。经常引用的两种相互对立的假定是:寡头厂商通过勾结谋求获得垄断的超额

利润;单个厂商在其他厂商不做出反应的条件下,通过违反协议获取超额利润。相应地,有寡

头理论的勾结和竞争模型。

卡特尔和价格领导反应了某些相互勾结的寡头厂商的价格和产量决策。

在具有代表性的相互竞争模型中,其需求曲线模型从某种程度上反应了寡头市场价格的相对

稳定性;伯特兰模型以寡头厂商相互削价为前提,描述寡头市场的竞争性价格的形成;而古诺

模型则描述了一种稳定的市场均衡。

寡头垄断市场的效率。通常认为它介于垄断竞争与垄断市场之间。但是,由于寡头厂商所表

现出

来的策略性行为有很大的差异,因而准确地评价寡头市场的经济效率并不容易。