|
写在研究生快毕业的时候
查看(1243) 回复(0) |
|
|
发表于 2010-11-08 18:28
楼主
为什么考研？每个人都有自己的想法，一个很重要的原因是改变自己的现状，通过考研获
得一次重新洗牌的机会：换一个好的学校，换一个好的专业，换一个好的环境，换一个好 的前途（用经济学的话说，叫做“帕累托”改进）。 我的本科在一个不错的学校读的，一个大家认为很不错的专业（后来毕业时我手里的确有 几个好工作），但我还是选择考研，因为我对本科专业没什么兴趣，我觉得工作后搞下去 也没有什么前途，我考了金融学，然后成功了。这就是我的考研动机。我需要一个更好的 前途，给父母一个更好的交待。硕士学历给我更多的安全感。 经济学认为：每个人从利己的动机出发，选择各种行动策略，目标是自己的效用最大，如 果社会制度完善，那么各个行为人的分散决策就会导致整个社会也是最有效率的。如果制 度不完善，或者说制度的问题很大，那么社会的效率就将部分的取决个人的动机及由此形 成的个人决策。 记得1999年冬天考研的时候，我经常看何清涟先生（何是女士，称其先生表尊重）的文章 ，说实话，何先生的文章写得不是很好，最大的缺点是冗长。不过何先生和现在好多大嘴 经济学家不一样（说句不尊重的话，现在中国的好多所谓“经济学家”都是大嘴，他们曾 经有过一点创见和贡献，不过他们喜欢出风头，似乎每个经济领域他们都是专家，经济学 发展到今天，已经包罗万象，任何人也只能研究其中一个小的领域。在西方，萨缪尔森是 公认的最后一个全才，但我们中国，好多经济学家仿佛都是全才，大到经济结构调整，小 到股市波动，他们都头头是道，不过，能说到点子上的不多，更多时候是互相吹捧，胡说 八道。他们有时候给政客提点不痛不痒的批评，以示学术独立；不过更多时候是为政客辩 护解释。我曾经听过一个赫赫有名大嘴的讲座，哗众取宠，缺乏深度和力度），她敢讲真 话，有悲天悯人的胸怀，让众多大嘴汗颜。 我长在农村，高中的时候，早上经常看到很多白发佝偻的老人挑着两担萝卜到集市去卖， 为了卖个好点的价钱，她们要起得很早，用冰冷的河水把带泥的萝卜洗刷干净。即使这样 ，两担萝卜也卖不到十块钱（在中国各地，萝卜都是最贱的蔬菜）。当时，我感到自己很 痛心，我相信大家年少的时候都会这么善良。后来我进了大学，以天下为己任的想法没有 消失。工作中碰了很多次壁，我也没有卸下这个责任，读了研究生，我还是没有放弃自己 的理想。相反，随着年龄增大，思想加深，阅历渐广，我对自己坚持的越是执著。一次， 坐火车回家，遇一名校MBA，大家老乡，他说自己的心路历程：高中的时候，很有正义的抱 负；大学毕业找工作，被打磨得差不多了；上了MBA，只想如何赚钱，而且是不择手段的赚 钱。我想，大多数人也许就是这样的历程。有时候，我在反省自己，是不是太理想化，以 后的人生如此坚持下去会不会很失败，连独善自身也不可能？ 前几天看电视，二十世纪三十年代的故事，男主角找女主角诀别的时候说：“也许每个人 都想让自己过得更好，不过，总有一些人要来背负天下的责任。”我很感动。在学校里面 ，别人问我以后有什么打算，我说赚钱找美女。我不想说真话，别人会耻笑我。相比二十 世纪三十年代，现在勇于背负天下责任的人更少了。 经济学在今天的中国，是显学，尽管中国的经济学都是舶来品，而且还局限在新古典主义 。不过，选择了经济学就有更好的前途和事业，这是不假的。当一个人有高能量的时候， 他（她）为社会造福的能力越大，同时，干坏事的能力也越大。我不想从伦理学解释这个 问题，用经济学。人的努力有两种，生产性努力和分配性努力，简言之，生产性努力就是 竭心尽智的把社会财富蛋糕做大，分配性努力就是处心积虑的瓜分更多的蛋糕。如果越多 的人从事生产性努力，那么个人的边际收益率就越是接近社会的边际收益率。这需要社会 制度的设计来完成，在社会制度不完善的时候，就需要我们从事更多的生产性努力来抵补 。 在农村，我接触了很多基层官员，我一些朋友也在县里面任职。大家平日聊天，我最大的 感受是中国的官员从事分配性努力的太多，任何贫瘠的地方，有权力的官僚机构即使一般 的普通工作人员也有令人羡慕的财富。原本就少的财富通过一些或明或暗的分配渠道，往 更少数人手里集中。 我厌恶腐败和不公正，不过我了解这些行为的合理性。只有扭曲的制度，没有扭曲的行为 。每个人都想让自己的效用函数取最大值，我也想。不过我的效用向量里面除了财富和地 位，还有良心和社会责任。当有了一定的财富保证，财富对我的边际效用就很小了，我可 以追求良心和社会责任的实现。所以，我从来不觉得自己有多么崇高，我只是追求自己的 效用而已。同时，我也希望更多的朋友能在自己的效用函数里面加入良心和社会责任。 时势造人，人造时势。如果不为时势所左右，保持一颗光明和正大的心，为社会做更多的 生产性努力，那就不错了；如果能改善我们的制度，那就更好。 经济学的最伟大人物亚当.斯密先生有两部传世之作：《国富论》和《道德情操论》，我想 先生终其一生都是光明磊落之人。经济学研究到这个境界，算是封顶了，杨小凯说斯密后 人无法出其右，我开始很疑惑，斯密的贡献虽然巨大，不过后人还是有超越。但是从境界 来说，后人不仅无人出其右，望其项背都不可能。 研究生快毕业了，写这篇文章自勉，也与大家共勉之。 （zz） |
|
回复话题 |
||
|
|
|
|