新闻传播学 - 话题

鉴于不少朋友总是或发邮件、或发悄悄话问我“新闻学与传播学”的区别，我已不胜其烦，因此干脆单独发一贴，以期对新手有所启发。以下观点为我独立思辩的解释，与主流学术界不完全一样，一家之言而已，只供参考，兼听则明。以下行文，限于篇幅和精力，没时间详细展开，可能有的观点论述的不充分，欢迎有兴趣的、或颇有积累的朋友和我讨论。

（一）什么是传播学——传播无学
1）从词源上考察，学术界叫“传播学”为“communicaton science”，而一定意义上的学科是以“-ology”、“-tics”、“-lism”结尾的。虽然literaturehistory等顶级学科例外，但传播学再怎么说，也不可能和文史等是一个档次的吧。


2）一般意义上，主流学术界分传播学为五大部分：人内传播、人际传播、组织传播、公众传播、大众传播。而流行的教材上大部分篇幅是讨论大众传播。为什么？一个原因是前4类没什么人懂；但更主要的原因是它们与传播学不相干：人内传播是心理学的饭碗，人际传播不是真正意义上的学科，组织传播属于管理学的范畴，公众传播属于社会学的范畴。因此，在我国传播学约等于大众传播学。并非想一般人想象的那样博大精深。


3）我们再来考察一下传播学在美国的起源。传播学是谁提出来的，看过传播学书的人都知道是一个玩过一点文学的记者，它把一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家的论文糅合在一起，出了一本书叫做“大众传播”。这个记者就是——施拉姆，“传播学”也只是他个人的发明而已，英语里的“创造词汇”是coin，含有“巧合、主观性强的含义”。而“一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家”，分别是拉斯韦尔、卢因、拉扎斯菲尔德、霍夫兰——他们从来不承认自己是“传播学家”。而今天研究“传播学”的几位大老也不是“传播系”的，马克·波斯特是历史学家、让·鲍德里亚是哲学家、尼克·斯蒂文森是社会学家···


4）中国学者为什么要引进“传播学”，为什么热衷“传播学”的大多是新闻学家？（国外研究“传播学”的大多是非新闻学家）“Mass Communication”一词最早进入中国是在1957年，那时翻译成“公众交通”。此后沉寂了几十年，直到80年代初···，那时改革开放刚见曙光，中国的新闻记者、学者们压抑了太久的神经开始疏放。让狗屁的“宣传”去见鬼吧。引进传播学正是为了与“宣传”争夺“话语权”，明显的证据就是1983年，“信息”概念的引入。然而，我们毕竟生活在康熙342年（公元2003），这样一个年代是没有“德先生”和“弗先生”（FREEDOM）的，热闹了一阵以后，也就是康熙328年的“6·4风波”了，之后，因为提出“X个代表”而记入历史的一个政治家提出了“舆论引导祸福论”，新闻界自由解放的努力到此为止画了一个句号。


5）纵上所述，只存在“传播研究”（communication syudy），不存在“传播学”！如果非要给传播学下一个定义的话，那就是“传播学是研究传播流程效果，以指导有效传播为目的的科学。”——当然，也正因为如此，传播学在今天才这么热，比如“收视率调查”、“市场调查”这些东西，在市场经济条件下，“钱”途光明。

6）什么叫“批判学派”？可能有人会说我只谈了“经验学派”，但我正要说明的就是，从来不存在“批判学派”——什么叫“学派”？——（我一直在review是谁先提出了“传播学有批判学派”的说法，还没结果），只有批判理论。一般思想史上的批判学派是指法兰克福学派——如果谁阴谋把法兰克福学派说成是传播学的分支，恐怕会被全球的学者哟感吐沫淹死吧？：）与其说传播学里有一个批判学派，不如说“批判学派”里涉及到了一点点“传播”的内容。




（二）什么是新闻学——新闻有学
1）从词源上看，新闻学叫journalism，很规范的一个词。

2）如前所述，在我国传播学约等于大众传播学——而大众传播学，不就是“新闻学”吗？（这两个概念有微的差别，这里不求甚解。）以往，我国忽视对“人”的基本尊重，只求“宣传”，而现在媒体不得不面向大众。因此现在的新闻学绝对和以前的新闻学是两个不同学科。一言以P之，没有“新闻”，传播什么呢？其实广义的新闻就包括了“电视娱乐节目”等在内，在日语里，“闻”（繁体）的意思有“看见”、“听见”的意思。一切新“闻”到的东西都是新闻。

3）先不谈中国业界所谓的“新闻无学”，人家美国那边，新闻是有学的。不展开论述，看看这些书，就会知道：哦？原来新闻可以这么做啊！
《美国新闻史》埃默里父子/新华出版社2001
《西方新闻理论评析》徐耀魁/新华出版社1998
《西方新闻采访与写作》刘明华/人民大学出版社1993
《西方报纸编辑学》赵鼎生/人民大学出版社2002
《当代西方新闻媒体》李良荣/复旦大学出版社2003
···
···

4）为什么中国说“新闻无学”。
A，为学，需要靠学者的努力，我们先看看中国是什么人在搞新闻学。奠定中国新闻学基础的前辈基本是40/50年代出生的，他们受到的是什么教育？除了马列，还是马列。···他们不是为统治阶层歌功颂德，就是把新闻学和政治（不是政治学）混为一谈。意识形态的奴化除了产生奴化的记者外，几乎没什么用。
B，研究新闻学有多少人有媒体实践经验呢？试问，一个采访经验为0、发表新闻稿件为0的人，读了几本书，就能教采访呢？就能教写作呢？而美国主教新闻的多是新闻记者、编辑出生。毕竟新闻学是一门实践性很强的学科。
C，国外没什么现成的大师可搬过来吓人。不像哲学、史学、社会学，国外的大师加在一起有一个装甲师的人数吧。

5）新闻学为什么热？——依然是“钱”途光明。我一个朋友刚毕业，在南京某小电视台工作，记者，一年5万。这个待遇在南京已经很不错了，在上海、深圳还要更高。

6）一位诗人这么说过：新闻学和传播学虽然存在学科属性上的差异，但二者在知识增长方面却是同步性的，这就是在全球范围内，他们被称为同一学科的原因。



（三）对考研的启示：
1）认为传播学博大精深的观点是错误的，千万别以为考进传播系后，你的导师精通文史哲政经法，你也学不到这些东西。如果是出于对做学问的爱好，还是去考政治学、社会学的比较好。

2）别抱着传播学不放，多考虑新闻学。
A，新闻学和传播学学的东西差不多——至少目前是这样。
B，新闻学就业比传播学好，基本可以这么说，传播能做的，新闻也能做；而新闻能做的，传播未必能。——当然，这里仅仅就新闻传播领域而言。学传播的可以搞经济，学新闻的可以去当官。新闻与传播并非职业的最终决定者。
C，新闻学的导师比较“菜”，不代表你也“菜”，正因为他们搞不出什么名堂来，所以你恰恰可以做出学问、做出成绩。

中秋节中国人一般会吃什么？

考研论坛提示：
1、请勿发布个人联系方式或询问他人联系方式，包括QQ和手机等。
2、未经允许不得发布任何资料出售、招生中介等广告信息。
3、如果发布了涉及以上内容的话题或跟帖，您在考研网的注册账户可能被禁用。