|
改变心理学的40项研究（25-34）
查看(1499) 回复(0) |
|
 香尔滚姐姐
|
发表于 2014-10-24 11:14
楼主
第七章
人格 研究25 你能主宰自己的命运么 罗特Rotter 外/内控制点 一．理论假设 1．人们能够编制出一个测验，可靠的测量出个体在生活中对控制点的解释，内/外控倾向的程度。 2．假设人们在同一情境中对强化原因的解释将呈现出稳定的个体差异。 二 方法 I-E量表（包括很多陈述句） 想证明内/外控人格特征能够准确预测人们在特定情境中的行为。 三 结果 1赌博：内控个体倾向于对有把握的事情下赌注，并且相对于小概率事件而言，他们更喜欢中等概率。外控更倾向于“赌徒的谬论” 2 政治活力：参与游行并加入民权组织的大学生具有更多的内控倾向。 3 劝说：内控个体劝说其他人更成功，并且更不愿意在态度方面受他人的影响。 4 吸烟：吸烟者更倾向于外控。那些接受烟盒上的警示并戒烟的个体倾向于内控。 5 成就动机：成就动机越高的人越倾向于内控。 6 从众：内控个体更少从众。 四 讨论 形成内/外控个体的原因：文化差异，社会经济水平的差异以及父母养育方式的差异。 R做出以下假设，那些内控的人更可能1为了改进自己将来在一些特定情景或类似情景中的行为而尽力从该情境中获得更多信息2更主动的改变生活状况3看重成就和内在技能4更能抵制他人的影响。 五 后继研究 1 控制点与人体健康：研究以发现，内控个体一般应激水平较低，而且很少患与应激有关的疾病。 2 关于教养方式与控制点存在相关的假设已经得到了部分验证。 3研究证明控制点的概念可能预示着社会问题或灾难。具有内控倾向的人更积极的对待社会问题和灾难。 六 近期应用 1控制点和抑郁症 2宗教信仰问题 一项研究发现，内控分数高的被试在上帝控制纬度上也可能得到高分，对此的解释是，一个经由罗特量表测量具有外控倾向，但这种外力是至高无上的神灵，则他也不大可能陷入由外控倾向性带来的一些典型问题。 3 大量跨文化研究依赖于控制点这个人格纬度。 虽然内控水平高的人可以更好的自我调空以适应生活。但当确实存在个体以外的力量控制着行为的后果时，最现实健康的是采取外控点的态度。 研究26 你的品德如何 Kohlberg 道德标准研究 一 理论假设 道德的形成遵循一定的发展阶段1每个阶段都有一种独一无二的道德思维方式，而且不是对成人道德概念理解的逐渐深化2 各阶段总是以固定的顺序出现，不能跳跃，也不可能倒退3 阶段具有优势性，即儿童理解所有处于他们现有道德阶段以下的道德判断。规则：无论个体之间是否存在经验和文化上的差异，发展阶段都是具有普遍性的，而且他们以固定的顺序向前发展。 二 方法 两难问题 道德发展阶段无法预测一个儿童对真实的两难处境时采取的特定行动，但却能预测该儿童在决定一个行动所进行的推理过程。 三 结果 六个发展阶段 三种道德水平 水平一 前道德水平 阶段1 惩罚和服从的定向（行为的后果作为是非标准） 阶段2 朴素的利己主义的定向（以个人需求的满足与否决定事情的好坏） 水平二 习俗角色遵从的道德 阶段3 好孩子定向（取悦鄙人就是好） 阶段4 维护权威的定向（维护现有的法律和社会秩序，尽职尽责就是好的） 水平三 自我接受的道德准则的道德水平 阶段5 墨守法则和契约的定向（社会价值和个人权利作为是非标准） 阶段6 个人的良心和原则的定向（是非是一种个人依照普遍原则所确立的哲学） 四 讨论 儿童不仅仅是在学习道德标准，而且是在建构道德标准。 五 批评意见以及近期应用 1即便关于道德判断的观点是正确的，也并不意味着这些判断能被运用于道德行为。 2 批评针对的是道德六阶段的普遍适用性。（只符合西方的个人主义社会） 3 吉利根认为女性和男性思考道德问题时所用的方式并不完全相同。 应用： 1 法律和犯罪审判领域使用了该模型：人们能够从逻辑上推测具有较低道德发展水平的人的道德推理水平。研究发现，这些罪犯实际上具有很高的道德推理水平，但他们在行为异常和偏执的变态人格测验上所得的分数也很高。 2 通过考察成人旁观者如何影响儿童和青少年对做坏事的情绪判断来修改Kohlberg的观点：年龄在2-7岁的儿童的道德判断受成人旁观者对错误行为的反应的影响相当大。10岁以上的则较少受影响。 “儿童很可能会抛弃那些低于他们道德发展水平的道德推理，他们也同样无法同化那些远远超出其道德发展水平的道德推理。” 研究27 和心脏赛跑 Friedman 弗里德曼 和 Rosenman 罗斯曼 A型人格 一 理论假设 什么样的人更可能患上心脏病 二 方法 设计了两种外显的行为模式模型：A型1一种要达到个人目的的强烈而持久的内驱力2在所有情况下都有一种热中于竞争的倾向3一种对得到别人的承认和不能超越自己的持久的欲望4 不断卷入有最后期限的事物之中 5 习惯中风风火火地完成各种活动6心理和生理上的过分敏感。 B型 相反 首先，研究者用访谈的形式来了解被试父母的冠心病的既往病史，被试自己心脏问题的既往病史，每周的工作，睡眠和锻炼的时间以及吸烟，喝酒和饮食习惯。 其次，要求所有的被试用日记方式记录自己在一周时间内的饮食情况。 再次，对每名被试进行抽血以测量他们的胆固醇水平和血凝时间。 最后，通过检查被试眼睛的照度来确定被试的角膜弓（由血液里的脂肪堆积而导致的在眼角周围形成的一个不透明环壮物。 三 结果 与研究人员所勾勒的两种行为模式的轮廓吻合。 四 讨论 作者的结论：A型行为模式是冠心病以及与此相关的血液异常的主要原因。（或许是A遗传，或许是B吸烟导致了冠心病） 对B种原因的否认：他们发现A组中吸烟少和吸烟多的被试患冠心病的人数一样，其次，B组中吸烟多的被试患/冠心病的人很少。 对A种原因的否认：没有特定证据，到现在我们还不清楚遗传因素到底是心脏病的致病因素还是产生某种遗传的行为模式的一个因素。 五 研究发现的意义 意义：1该研究是最早的系统探讨并提出个体的某些特殊行为模式能大大增加某些严重生理疾病患病率的研究之一。 2 开创了探索行为与冠心病关系的一个新的研究方向。 3 开创了行为科学的一个分支———健康心理学。 A型行为者面对应激事件时，易于在生理上变得异常激奋，身体产生过多的肾上腺素等激素，提高了心率和血压，久之，会损害到动脉并导致心脏病。 研究28 个人和集体 Triandis川迪斯 个人主义文化/集体主义文化 一 理论假设 当我们按照个人主义/集体主义模型对文化加以界定和解释时，这一模型能够说明我们所见到的表现在人类行为，社会交往和人格中的大部分差异。 二 方法 三项独立研究： 第一项研究：被试：全是美国人 设计使用美国被试来定义个人主义的概念 第二项研究：比较个人主义文化（美国）和集体主义文化（日本和波多黎各） 第三项研究：检验如下假设：集体主义文化中的成员觉察到自己获得更好的社会支持，且一贯享有令人满意的人际关系，而个人主义文化中的成员则报告他们常常感到孤独。 所有数据都是通过问卷调查收集的。 研究1 被试的回答50%的变异能够用三个因素解释：自信，竞争，与所在团体的亲疏关系。14%的变异可以用“对团体的关注”解释。 研究2 问题“集体主义文化中的人们是否更乐意使自己的个人需要服从于集体主义的要求？” 研究混杂着两种不同的数据：一种数据结果支持个人/集体主义理论，而另一种似乎与之矛盾。例如集体主义中只注重自己所在团体的利益等。（有结果表明，随着集体主义文化变的更加丰富化和西方化，集体主义正经历向个人主义转变的过程。） 这些矛盾的结果为什么能支持川迪斯的理论？川迪斯把结果解释为一种警示，有关集体主义文化和个人主义文化的结论不应该过分概括化，而必须仔细分析并有选择的应用于特定的行为，情境和文化之中。 研究3 对研究的核心加以限制和细化。拓展了此前的研究成果。结果清楚的表明，集体主义与社会支持存在正相关。 三 讨论 证明了两种文化类型处于一个连续体的两端，而社会则处于中间某个点上。 四 研究发现的意义 在有关文化对人格和社会行为所起的决定作用的当代研究中，由川迪斯阐述，澄清和提炼的个人/集体主义文化维度是最可靠，最有效和最具影响力的。该维度被应用于广泛领域：集体/个人主义对该团体成员健康的影响；养育子女方式的不同。 五 近期应用 1．有关自尊的研究。自尊的两个主要因素：自我悦纳 自我胜任 被试 美国/中国大学生 研究发现，中国大学生在自尊的自我悦纳纬度上得分更高，而美国大学生在自我胜任得分上更高。“文化互补假说”cultural trade-off hypothesis 对集体主义文化的成员来说，他们更喜欢自己，却不太相信自己的能力。个人主义相反。 2 儿童对残疾人的反应 被试 日本/美国儿童 日本儿童对受骗的残疾人表现出更多的歉意和不安，而美国儿童则更可能表达困窘之感。 3 对集体/个人主义进行研究比较时，不应该局限于国家之间的比较。同一国家之间包括了多水平的集体主义和个人主义的亚类型。 第八章 心理病理学 研究29 这儿，谁是疯子？ ROSENHAN 罗森汉恩 假扮病人进精神病院 意义：第一，它表明在精神病机构中，“心智健全”不能与“心智不全”区别开。 第二，罗森汉恩揭示了诊断标签的危险性。 研究30 你再次获得防御 FREUD 本我 自我 超我 安娜定义了十种防御机制。其中5种是：压抑，退行，投射，发向作用和升华作用 近期研究表明：压抑和反向作用这两个防御机制找到了科学的甚至身体上的证据。 研究31 习得性抑郁 SELIGMAN 塞里格曼 对狗进行电击实验 可逃脱组与不可逃脱组之间唯一的不同是：狗是否能主动终止电击。 研究32 拥挤导致行为异常 CALHOUN 卡尔霍恩 白鼠实验 研究已经显示在拥挤的环境中，人的血压会升高，心率会加快，会感觉到他人对你充满敌意，感觉时间过得越来越慢。 第九章 心理治疗 研究33 对心理治疗师的选择 SMITH 史密斯 研究目的：1 鉴别并收集所有检测心理咨询和心理治疗效果的研究。 判断每项研究中治疗方法的疗效如何 比较不同心理治疗方式 通过元分析技术，可以显示出心理治疗是否有效，以及不同方法的疗效是否存在明显不同。 方法：收集资料，所有的研究都至少包括一组接受某种治疗方法的被试与一组接受另一种治疗方法或不接受任何治疗的被试。 结果：1 比较了所有接受治疗和没有接受治疗的被试，将各种指标上的所有心理治疗的效果进行比较，治疗比不治疗的效果好。 2 几种心理治疗方法的比较 分为行为疗法：系统脱敏法，行为矫正法和内爆疗法。 非行为疗法 这项研究在心理学历史上是一座里程碑，将使人们不再沉迷于试图证明某种具体疗法最为优越的迷雾，而是把焦点集中与如何更好地帮助那些受心理问题困扰的人们。未来的研究将更注重哪些因素能是疗程最短，疗效最令人满意。 研究34 缓解你的恐惧心理 Wolpe 沃尔普 系统脱敏治疗法 恐惧症：1单纯性恐惧症：包括对动物不和情理的恐惧或对特殊场所如狭小的空间或高空的恐惧 2 社交恐惧症： 3 广场恐惧症：对不熟悉的，开放的或拥挤空间的不合情理的恐惧。 一 理论假设 行为治疗的基本观点：你习得了一个无效的行为，现在你必须消除它。 “交互抑制” 二 方法 放松训练 焦虑层次的建立 脱敏 三 批评 来自精神分析学派，认为这种方法只针对了症状并没有针对引起焦虑的根源。 四 讨论 主要反击精神分析学家的批评上。他指出，脱敏治疗与传统的心理分析相比有几大优势： 1 在每个案例中，心理治疗的目标可被明确的陈述出来 2 焦虑的来源有清楚的定义 3 在根据焦虑等级表对场景进行描述时，病人反应上的变化在治疗的每一时期都可测量 4 治疗可以在其他人在场的情况下进行 5 如果愿意，可以更换治疗师 五 近期应用 被认为是治疗焦虑障碍特别是恐惧症的首选。 研究35 投射出真正的你 Rorschach 罗夏 墨渍测验 一 理论假设 当被试对随机墨渍进行解释时，注意力被转移，心理防御相对减弱。 投射 二 方法 1 编制原始图形 2 对被试的反应进行记分和解释的方法 罗夏认为在对墨渍做出的回答中，对图形内容的解释是最不重要的。 三 讨论 可作为诊断工具 能对精神分裂症倾向，潜在的抑郁等起提示作用。 四 批评 测验的效度——测验是否测量到了罗夏所要测量的东西。 五 应用 对图形进行解释，提高人们的互动 “家庭相册”用于个人和家庭治疗 研究36 编个故事吧 Murray 默瑞 “主题统觉测验”“TAT” 注意的焦点全部集中在被试解释的内容方面。 一 理论假设 认为人的行为是由无意识力量驱动的。在你观察人的行为时，无论是在图画中还是在现实生活中，你对该行为的解释将以情景中可获得的线索为依据。 二 方法 让被试猜想是什么原因导致了画中描述的情景，其结果将会如何。 三 讨论 两个重要发现 第一是发现被试所编的故事有四个来源：1书籍和电视2发生在朋友和亲属身上的真实的生活事实3被试自己的亲身经历4被试意识或潜意识中的幻想 第二发现：被试很清晰的把自己的人格，情感以及心理投射到他们的故事之中。 四 批评和相关研究 信度和效度方面的批评 对TAT预测行为的能力提出了置疑 对投射假说本身的有效性提出怀疑 五 近期应用 http://mentalhelp.net/personalitydisorders/symptom.htm 六 结论 虽然在信度和效度方面都受到批评，但他们仍在心理测验之列。临床医生仍热中于这些，但实验心理学家却渐渐抱怀疑态度。TAT测验和罗夏墨汁测验通常被用在心理治疗方面而不是用在心理测验方面，作为临床医生问诊的一个补充部分。 第十章 社会心理学 研究37 言行不一 研究38 从众的力量 研究39 你会伸出援助之手么 研究40 无条件服从 |
|
回复话题 |
||
|
|
|
|