我来回答
- 回答即可得2分
其他答案（3）
1. 首先得申明能够保研的是小部分人，它需要的是硬指标。具体大概如下：
本校：GPA（70%）+思想测评分（30%），满足这个要求后，还有一次校内的笔试和面试，能顺利通过则意味着留校成功，否则只能另谋高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系内GPA排名，有的需要Number1，如清华；其余的大概需要前10%，如北航，北邮，北理。但保外校涉及到一个棘手的问题——校外指标，大概是3%，它主要包括大学的硕士和中科院的硕士，直博。不知道社科院如何？但这个指标不包括外校大学的直博（这个指标是你申请的学校给的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同学可以申请外校的直博，但一定要早，晚了指标就没了。有一个有趣的现象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己学校的指标，而是所申请大学的指标。原因是学校不放人（申请过程中涉及到学校的一些手续），毕竟学校希望留住优秀的人才。这不光是我们学校，据我本人了解其它学校也差不多，在浙大甚至出现为了去外面，故意把成绩考的差一点。
2. 具体阐述保本校的情况：
从去年的趋势看，学校正在淡化思想测评分，毕竟谁都知道这个东西华而不实，一开始它的要求可能没有变（GPA（70%）+思想测评分（30%）），但在笔试和面试之后就能体现出来。有的人思想测评分权重太大，最后往往会摔得很惨。
还有，学校为了营造一种公平的气氛，会扩大具有笔试资格的比例，然后在笔试之后把大部分人砍去，留下小部分人去面试。这使得正准备考验的人心存幻想，弄得手忙脚乱，在笔试后却心灰丧气。但最惨的人往往是坚持到最后，也是被折磨到最后的人——在面试中被淘汰，最后只能是万念俱灰。从最后的数据中不难发现，能保的都是排名前10%的。
最后发表一点，整个过程基本是公正的，最后的决策权是归院里的，系里的老师基本没有发言权。是否入取主要看的是实力。
3. 阐述保外校的情况
保外校需要校内的指标或外校的指标。总体说来，机遇与挑战并存。它整个过程需要自己跑腿，包括寄送材料和面试笔试。寄送的材料主要需要申请表，成绩单，相关证书，以及推荐信（中科院除外）。材料中本人认为成绩单是最重要的，还有如果要推荐信，要找牛人或对方熟悉的教授。
有个问题要指出，学校虽然是口头上说只能填一份申请表，但多填几个学校的申请表也不是很困难。如果运气好就会接到多个单位的offer去参加笔试面试。虽然有笔试面试，但主要是面试，面试很能反映一个学生的
本校：GPA（70%）+思想测评分（30%），满足这个要求后，还有一次校内的笔试和面试，能顺利通过则意味着留校成功，否则只能另谋高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系内GPA排名，有的需要Number1，如清华；其余的大概需要前10%，如北航，北邮，北理。但保外校涉及到一个棘手的问题——校外指标，大概是3%，它主要包括大学的硕士和中科院的硕士，直博。不知道社科院如何？但这个指标不包括外校大学的直博（这个指标是你申请的学校给的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同学可以申请外校的直博，但一定要早，晚了指标就没了。有一个有趣的现象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己学校的指标，而是所申请大学的指标。原因是学校不放人（申请过程中涉及到学校的一些手续），毕竟学校希望留住优秀的人才。这不光是我们学校，据我本人了解其它学校也差不多，在浙大甚至出现为了去外面，故意把成绩考的差一点。
2. 具体阐述保本校的情况：
从去年的趋势看，学校正在淡化思想测评分，毕竟谁都知道这个东西华而不实，一开始它的要求可能没有变（GPA（70%）+思想测评分（30%）），但在笔试和面试之后就能体现出来。有的人思想测评分权重太大，最后往往会摔得很惨。
还有，学校为了营造一种公平的气氛，会扩大具有笔试资格的比例，然后在笔试之后把大部分人砍去，留下小部分人去面试。这使得正准备考验的人心存幻想，弄得手忙脚乱，在笔试后却心灰丧气。但最惨的人往往是坚持到最后，也是被折磨到最后的人——在面试中被淘汰，最后只能是万念俱灰。从最后的数据中不难发现，能保的都是排名前10%的。
最后发表一点，整个过程基本是公正的，最后的决策权是归院里的，系里的老师基本没有发言权。是否入取主要看的是实力。
3. 阐述保外校的情况
保外校需要校内的指标或外校的指标。总体说来，机遇与挑战并存。它整个过程需要自己跑腿，包括寄送材料和面试笔试。寄送的材料主要需要申请表，成绩单，相关证书，以及推荐信（中科院除外）。材料中本人认为成绩单是最重要的，还有如果要推荐信，要找牛人或对方熟悉的教授。
有个问题要指出，学校虽然是口头上说只能填一份申请表，但多填几个学校的申请表也不是很困难。如果运气好就会接到多个单位的offer去参加笔试面试。虽然有笔试面试，但主要是面试，面试很能反映一个学生的
回答者：sszqm1314 - 2016/04/30 10:50
没有
回答者：kun1023 - 2016/05/01 08:05
1. 首先得申明能够保研的是小部分人，它需要的是硬指标。具体大概如下：
本校：GPA（70%）+思想测评分（30%），满足这个要求后，还有一次校内的笔试和面试，能顺利通过则意味着留校成功，否则只能另谋高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系内GPA排名，有的需要Number1，如清华；其余的大概需要前10%，如北航，北邮，北理。但保外校涉及到一个棘手的问题——校外指标，大概是3%，它主要包括大学的硕士和中科院的硕士，直博。不知道社科院如何？但这个指标不包括外校大学的直博（这个指标是你申请的学校给的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同学可以申请外校的直博，但一定要早，晚了指标就没了。有一个有趣的现象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己学校的指标，而是所申请大学的指标。原因是学校不放人（申请过程中涉及到学校的一些手续），毕竟学校希望留住优秀的人才。这不光是我们学校，据我本人了解其它学校也差不多，在浙大甚至出现为了去外面，故意把成绩考的差一点。
2. 具体阐述保本校的情况：
从去年的趋势看，学校正在淡化思想测评分，毕竟谁都知道这个东西华而不实，一开始它的要求可能没有变（GPA（70%）+思想测评分（30%）），但在笔试和面试之后就能体现出来。有的人思想测评分权重太大，最后往往会摔得很惨。
还有，学校为了营造一种公平的气氛，会扩大具有笔试资格的比例，然后在笔试之后把大部分人砍去，留下小部分人去面试。这使得正准备考验的人心存幻想，弄得手忙脚乱，在笔试后却心灰丧气。但最惨的人往往是坚持到最后，也是被折磨到最后的人——在面试中被淘汰，最后只能是万念俱灰。从最后的数据中不难发现，能保的都是排名前10%的。
最后发表一点，整个过程基本是公正的，最后的决策权是归院里的，系里的老师基本没有发言权。是否入取主要看的是实力。
3. 阐述保外校的情况
保外校需要校内的指标或外校的指标。总体说来，机遇与挑战并存。它整个过程需要自己跑腿，包括寄送材料和面试笔试。寄送的材料主要需要申请表，成绩单，相关证书，以及推荐信（中科院除外）。材料中本人认为成绩单是最重要的，还有如果要推荐信，要找牛人或对方熟悉的教授。
有个问题要指出，学校虽然是口头上说只能填一份申请表，但多填几个学校的申请表也不是很困难。如果运气好就会接到多个单位的offer去参加笔试面试。虽然有笔试面试，但主要是面试，面试很能反映一个学生的
本校：GPA（70%）+思想测评分（30%），满足这个要求后，还有一次校内的笔试和面试，能顺利通过则意味着留校成功，否则只能另谋高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系内GPA排名，有的需要Number1，如清华；其余的大概需要前10%，如北航，北邮，北理。但保外校涉及到一个棘手的问题——校外指标，大概是3%，它主要包括大学的硕士和中科院的硕士，直博。不知道社科院如何？但这个指标不包括外校大学的直博（这个指标是你申请的学校给的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同学可以申请外校的直博，但一定要早，晚了指标就没了。有一个有趣的现象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己学校的指标，而是所申请大学的指标。原因是学校不放人（申请过程中涉及到学校的一些手续），毕竟学校希望留住优秀的人才。这不光是我们学校，据我本人了解其它学校也差不多，在浙大甚至出现为了去外面，故意把成绩考的差一点。
2. 具体阐述保本校的情况：
从去年的趋势看，学校正在淡化思想测评分，毕竟谁都知道这个东西华而不实，一开始它的要求可能没有变（GPA（70%）+思想测评分（30%）），但在笔试和面试之后就能体现出来。有的人思想测评分权重太大，最后往往会摔得很惨。
还有，学校为了营造一种公平的气氛，会扩大具有笔试资格的比例，然后在笔试之后把大部分人砍去，留下小部分人去面试。这使得正准备考验的人心存幻想，弄得手忙脚乱，在笔试后却心灰丧气。但最惨的人往往是坚持到最后，也是被折磨到最后的人——在面试中被淘汰，最后只能是万念俱灰。从最后的数据中不难发现，能保的都是排名前10%的。
最后发表一点，整个过程基本是公正的，最后的决策权是归院里的，系里的老师基本没有发言权。是否入取主要看的是实力。
3. 阐述保外校的情况
保外校需要校内的指标或外校的指标。总体说来，机遇与挑战并存。它整个过程需要自己跑腿，包括寄送材料和面试笔试。寄送的材料主要需要申请表，成绩单，相关证书，以及推荐信（中科院除外）。材料中本人认为成绩单是最重要的，还有如果要推荐信，要找牛人或对方熟悉的教授。
有个问题要指出，学校虽然是口头上说只能填一份申请表，但多填几个学校的申请表也不是很困难。如果运气好就会接到多个单位的offer去参加笔试面试。虽然有笔试面试，但主要是面试，面试很能反映一个学生的